Wat gebeurd er met onze premies ?
Verzekeraars vangen enorme premies.
Veel mensen denken "dat is vrij normaal want schade uitbetalen kost veel geld en mocht mij iets overkomen, wil ik ook graag mijn kosten/schade vergoed krijgen" !
Als de premie dan verhoogd worden, kijkt men boos naar hen die beroep doen op schadevergoeding maar accepteerd de verhoging En van DIE naïve gedachte maken verzekeraars dankbaar misbruik.

Feit is namelijk dat de hoofdzakelijke kosten op gaan aan juridisch uitknijpen van slachtoffers.
Men stelt werkelijk ALLES ter discussie om maar onder uitbetaling uit te komen zelfs al heeft het eigenlijk helemaal NIETS te maken met het letselschadeverhaal.
Gebleken is namelijk dat het perfect werkt om mensen flink het leven zuur te maken en uiteindelijk uit te hongeren.

Hystories voorbeeld.
Al sinds mensen heugen werd deze taktiek met groot succes uitgevoerd en Hitler deed dat in de Tweede Wereldoorlog nog eens dunnetjes over. Hele steden dwong men zo op de knieën door ze simpelweg uit te hongeren.

Hystorie herhaalt zich.
Verzekeraars maken op de dag van vandaag nog steeds grootschalig misbruik van het feit dat een mens niet zonder eten kan.
Men gaat in eerste instantie in gesprek en speelt de zogenaamde weldoener en alom begrip hebbende.
Maar feitelijk is dan al lang bekend wat men wil nl; zo goedkoop mogelijk uit zijn !
Dat heeft dus helemaal NIETS te maken met "schade vergoeding" maar pure uitbuiterij.
Het eerste gesprek is er dan ook enkel om een valse vertrouwensband te kweken én een inschatting te maken van de omvang van schade en termijnsbepaling (is het een kwestie van weken dan wel risico op blijvend etc.)

De strategie wordt aan de hand van het eerste gesprek al bepaalt.
in geval van eenvoudige schade is men snel klaar, maar als blijkt dat de schade omvangrijk is en kans op herstel betweifelt mag worden, word de "belegering" in gan gezet !
In éérste instantie probeerd met het middels het spelen van de zogenaamde weldoener, proberen om de bepalende factor te worden.
Zo kunnen ze mensen een bot voor houden als "wij gaan je snel weer beter proberen te maken", en WIE wil dat nou niet !!
Vaak word een arts genoemd in Duitsland en de daar zoveel betere apparatuur etc. word er bij gehaalt als lokmiddel.
Feit is dat verzekeraars beschikken over artsen welke ze regelmatig "werk" toe spelen in ruil voor gunstige expertises.
Al snel zal er dus een aanbod komen om een arts te bezoeken welke helemaal gespecialiseerd is in JOU klachten.
Het is hun er alles aan gelegen om jou naar die arts te krijgen.
Men gaat daar in zelfs zo ver dat men je zelfs met een taxi naar Duitsland wil laten brengen, een hotel beschikbaar is voor zowel jou zelf als je partner, kinderopvang geregeld word en dat alles ook nog eens geheel op HUN kosten !!!

Helaas staat de uitkomst al lang vast en als men hier niet op in gaat, zal het begrip en de medewerking snel tot het verleden gaan horen !
Als het een beetje tegen zit dan durven ze zélfs nog te beweren dat je herstel in de weg staat en dus alleen uit bent op hoge schadevergoeding.
Men bied je uiteindelijk een afkoop soms aan die uiteraard totaal niet in verhouding staat en in veel gevallen sléchts uitstel executie van enkele jaren betekend want geld ontvangen geneest geen letsel. Maar men stelt oomk meteen dat wanneer je het voorstel niet accepteerd, verder voor hen de zaak gesloten is.

De uithongerperiode is een feit !

Ze weten namelijk drommels goed dat je stappen zult moeten gaan nemen, want er zal toch gegeten moeten worden door jou en je gezin. In sommige gevallen houd men het tactische spel nog wat langer vol, afhankelijk van hun eigen belangen en meestal in gevallen waar de schade behoorlijk omvangrijk is en het slachtoffer zich niet zomaar laat omblazen. Dat betekend dat men je eerst nog langer gaat lopen treiteren en kleineren. Maar uiteindelijk ontkomt niemand er aan dat wanneer men niet héél veel inlevert, men uitgehongert gaat worden.

Het enige redmiddels is dan nog de weg naar de rechter.

Premie gelden.
Onze premie gelden worden op grote schaal aangewend om slachtoffers nogmaals te overrijden.
Men betaald liever een milioen aan rechtzaken dan dat men 3 of 4 tot uitbetaalt aan een slachtoffer zodat hij/zij de draad van zijn/haar leven weer zo veel mogelijk op te kunnen pakken, ook al zal dat nóóit meer op het zelfde niveau kunnen. De proceskosten kunnen namelijk anders dan schadevergoedingen afgeschreven worden al "gameekte kosten". Dat kán dus nog eens tot extra financiëel voordeel leiden !

Graai- en snaai-cultuur of tóch claimcultuur ?
Naar mijn bescheide mening is er duidelijk een graai en snaai cultuur ontstaan bij verzekeraars !
Het enige balng dat telt is hun eigen belang en NIET die van slachtoffers, of het nu gaat om letselschadeslachtoffers of andere vormen van slachtoffers.

Een van de vele voorbeelden;
Een duidelijk voorbeeld van dat graaien en snaaien is wel de hele autoruit premie én de daarbij gestelde eisen.
Men MOET de ruit laten vervangen bij één van de drie landelijk daar toe aangewezen bedrijven. Echter kost een dergelijke ruit 3 tot zelfs 6 maal duurder dan wanneer men die zelfde ruit bij de plaatselijke glashandel besteld en laat inzetten.

HOE kan dat ?
Heel eenvoudig.....
De verzekeraars hebben (prijs) afspraken gemaakt met een drietal (inmiddels) landelijk opererende autoruit vervangers. Deze prijzen worden kunstmatig hoog gehouden om de burger er van te overtuigen dat men een autoruitverzekering moeten nemen. In de voorwaarden staat dat men enkel bij een van hen, de ruit mag laten vervangen. De burger ziet de absurd hoge rekening en vertelt dat door aan iedereen die het maar wil horen. Op deze mannier word er grof geld verdient aan de autoruit premie.

(Word vervolgt)